朗阁首页 > 留学频道 > GMAT考试 > GMAT资讯 > 【写作】“画一画”那些年我们玩过的“辩论赛”

【写作】“画一画”那些年我们玩过的“辩论赛”

来源:网络 2014-05-29 编辑:GMAT培训小编 雅思托福0元试学

备考资料免费领取

各位对美国商中心踌躇满志的同学们想必各个都在本科阶段是一个个能言善辩的小能手,大学辩论赛作为我朝传统的学生活动贯穿了我们大学四年生活的始终。就算没有站在赛场上和“对方辩友”真正唇枪舌剑一场,但我*证你们所有的人一定看过大大小小无数场的辩论赛,对于上面四辩的这番反驳立论一定不会陌生。

江苏朗阁外语培训中心托福&GMAT写作教师   赖骏

 

“感谢对方辩友的精彩辩论,然而在刚才的过程中对方辩友犯下了以下几个错误。刚才对方辩友开场的时候就犯了一个“以偏概全”的错误,对方辩友只强调“万”在《辞海》里的定义而不看到整个句子“万恶之源”的整体涵义,是不是有点“以偏概全”的嫌疑呢?第二,对方的立论逻辑是“因为外在的诱惑引发了人的恶,而人本身是没有恶的”,难道人真的没有恶的成份吗?那如果钱还没有发明之前,人的恶性又是从哪里来的呢?对方辩友的逻辑显然是建立在“错误推导”的基础之上….

——反方四辩胡渐彪(2001)国际大专辩论会《金钱是万恶之源》

 

各位对美国商中心踌躇满志的同学们想必各个都在本科阶段是一个个能言善辩的小能手,大学辩论赛作为我朝传统的学生活动贯穿了我们大学四年生活的始终。就算没有站在赛场上和“对方辩友”真正唇枪舌剑一场,但我你们所有的人一定看过大大小小无数场的辩论赛,对于上面四辩的这番反驳立论一定不会陌生。而新GMAT的写作去除掉了原先的ISSUE题,仅仅*留了一篇Argument,值得一提的是Argument的写作思路与我们刚才所看到的四辩反驳立论有异曲同工之妙。下面朗阁GMAT培训教师将把辩论思维与GMAT真题结合,给大家说明如何用那些年我们玩过的辩论赛轻松拿下GMAT写作!

 

辩论*重要的无外乎三个字——“找漏洞”,而GMATArgument的也正是需要各位找到逻辑的漏洞。在GMAT写作题目当中,也明确提出了这个要求“In your discussion be sure to analyze the line of reasoning and the use of evidence in the argument.”要找到逻辑的漏洞步便是还原原题逻辑,而要想找到原题的逻辑,则需要我们夯实的语法基础,在经过思维的“拔丝抽茧”之后留下题目的主干。举个例子,在OGOfficial Guide)的一个例题“over time, the costs of processing go down because as organizations learn how to do things better, they become more efficient. In color film processing, the cost of a 3-by-5-inch print fell from 50 cents for five-day service in 1970 to 20 cents for one-day service in 1984. The same principle applied to the processing of food. And since Olympic Foods will soon celebrate its 25th birthday, we expect that our long experience will enable us to minimize costs and thus maximize profits

 

这个题目的主干我们可以简化成这样:“An organization will do better as time goes by, for example, a color film processing reduced costs greatly after 14 years. Since we will celebrate our 25th birthday, our food company will make more profits by minimizing costs.

 

为了让逻辑漏洞暴露得更彻底,第二步,我们可以视觉化这个逻辑过程。如图表一所示。

 

时间流逝

成本降低,公司一定会成长

比如:彩色胶片公司在14年间成功减低了成本

我们速冻食品公司有25年的运营经验

因此,我们可以期待我们的经历能为我们降低成本增加利润

推导

举例论证

类比

推导

图表 1

 

经过我们图表的演绎,我们很清晰的找到了我们的逻辑线索,同时“对方辩友”的逻辑漏洞也一一暴露在我们眼前了。每一个逻辑线索(reasoning line)都有或多或少的问题,我们来举几个例子。,对方辩友显然犯了一个无因果关系的错误假设(gratuitous assumption),经营的时间长短并不意味着产品或者服务的成本会降低,更不意味着公司会进步(learn how to do things better),比如Google公司就后来居上在很多方面超越Microsoft。第二,对方辩友犯了一个“以点概面,以偏概全”(insufficient sample)的错误,仅仅一个彩色胶片的经验是否就可以论证“经验时间越长,成本越低”的谬论吗?显然对方辩友是以点概面。第三,对方辩友也忽略了降低成本的其他因素(over simplification),胶片服务的成本下降,肯定还有其他原因,而不仅仅是时间因素。比如,原材料价格的下降等等都可以导致胶片的成本下降。第四,对方辩友还犯了一个“推己及人”的错误(based on a false analogy),胶片公司的成功是否可以“复制”到速冻食品公司呢?显然,这不是正确的逻辑。在*后,对方辩友把开头的错误逻辑“无因果关系”(gratuitous assumption)又再次用到了*后一个结论的推导,有25年的运营经验并不能直接说明公司可以降低成本。同时,而降低成本本身并不能带来利润的增加,这两者之间并不存在直接的因果关系。

 

我们根据对方辩友的逻辑线索,梳理出了五个逻辑漏洞,然而这并不意味着我们GMAT写作的结束,我们还需要把这些逻辑漏洞按照一定的梳理并以清晰的结构呈现。在这其中,需要我们大家熟知一到两个结构清晰的模板,同时,我们还要进一步把这些漏洞合并同类相。比如点和*后一点,显然都犯了同一个错误,像这样的两个漏洞就可以放到一起来阐述。

 

辩论一样抓漏洞,视觉化逻辑过程,两个步骤,是不是很简单呢,其实你本来就知道怎么写GMAT作文。
 
 
朗阁暑期GMAT培训课程推荐:
GMAT 写作
分享到:

热门雅思培训课程推荐

  • 适用人群
  • 词汇量1000
  • 词汇量1500
  • 词汇量2000以上
  • 词汇量6000以上
  • 开课时间
  • 热报中
  • 滚动开班
  • 即将开班
  • 热报中

获取验证码

立即获取

稍后有专业老师给你回电,请保持电话畅通
沪ICP备 17003234 号 图书经营许可证:第A7651号 版权所有:上海朗阁教育科技股份有限公司 Copyright 2005 LONGRE EDUCATION GROUP All Rights Reserved