[GMAT培训]GMAT逻辑题解法分析

在GMAT考试中，逻辑题*是一个*让考生心烦的考题。其实逻辑题说难很难，说易也很容易。

　　在GMAT考试中，逻辑题*是一个*让考生心烦的考题。其实逻辑题说难很难，说易也很容易。其实不同的逻辑题有不同的解法，下面就为考生解析不同逻辑题的解题思路，希望对考生在GMAT培训备考中有所帮助。

一、Assumption：

这类题目的逻辑关系是*严密的，吃透assumption题就比较容易体会ETS的推理过程，从而可以对别的题型举一反三，所以我认为它是ETS考题中*重要的一种题型。因为答案给出方式相对比较固定，assumption题的解题技巧也很明确。一般正确答案为2种：1，架桥梁，取消差异;2，排除他因;因而 assumption答案是比较容易题库的。

二、Support：

support题逻辑关系和解题思路都不是很难，推理的重点在结论上。不过，因为support题只要求答案有一定的支持作用就行，所以答案的给出往往千奇百怪，经常让人无法选择。答案也不太容易题库。值得一提的是 assumption答案是support答案的子集。

三、Weaken：

和assumption关系很密切，因为assumption答案取非就是weaken答案。相应的正确答案有2种：1，取消桥梁，即A无法推出B;2，他因导致。其中取消桥梁的答案又能分为2种：1，李代桃僵;2，以偏概全(有点抽象，但确实是很有用的东西，不要打我)。weaken和support的逻辑关系比较接近，推理的重点在结论上，推理的过程有时不如 assumption严密，一些题目只有结论。

四、Evaluation：

实质上就是support和weaken题的私生子。正确答案可以或者support，或者weaken题干。不多说了。

五、现象解释：

这类题目是所有题目中*简单的。提干涉及2个看似矛盾的现象，正确答案可以使2个现象同时成立。这种题目的答案十分容易题库。

六、Conclude 题：

只要提干看懂(conclude阅读往往比较困难)，我觉得不是很难。

conclude题型错误无非2种，无关或扩大推理范围。正确答案一般2种，原文的逆否命题，或原文A>B+B>C